Культурная политика обычно рассматривается как одна из сфер государственной деятельности, результаты которой по-разному используются и эксплуатируются всеми жителями государства, например. Почти каждый человек способен не знать о влиянии Министерства иностранных дел, Министерства торговли и промышленности, Министерства юстиции, но результаты государственной деятельности затрагивают всех. Они включены в рамки, созданные «Артелью». Политики в области культуры — одни из самых последних, и для многих потенциальных членов обсуждение подоплеки мнений и позиций весьма обширно.
Повышенный интерес к вопросам культуры можно объяснить реакцией Министерства культуры на проблемы, связанные с его сферами ответственности. Скандалы вокруг смерти Матильды и Сталина, критика российских фильмов, деятельность Фонда стимулирования, споры о запрете фильмов и почти все другие вопросы вызвали бурные дискуссии в СМИ и общественных сетях.
По данным ВЦИОМ за 2018 год, само население активно следит за развитием культурной атмосферы. По данным социологов, количество людей, считающих, что ситуация в культурной сфере ухудшилась за последние два года, увеличилось (22 % против 9 % в 2016 году). Это означает, что только 25 % людей считают историю в сфере культуры хорошей. В то же время культура, как правило, считается трудноизмеримой областью. Данные о состоянии культуры в стране, пожалуй, больше связаны с иррациональными оценками настроений и чувств людей, чем с количественными показателями.
Государство уделяет наибольшее внимание развитию культуры, судя по задачам, поставленным в национальной миссии «Культура». Правительство уделяет наибольшее внимание развитию инфраструктуры, способствующей развитию культурного значения, судя по задачам, поставленным в муниципальном задании «Культура». Основной упор делается на строительство и реконструкцию музеев, модернизацию и обновление кинотеатров и их оборудования.
Сами деятели культуры сосредоточены в основном на существенных нюансах культуры и в меньшей степени на инфраструктуре. В других текстах кинематографисты заинтересованы прежде всего в продукте (фильме), а не в среде (инфраструктуре), в которой этот продукт воспроизводится.
Это первое открытие также затрагивает квалифицированные профсоюзы в сфере культуры. Чиновники от культуры заняты проектами самого высокого уровня, и их больше не интересует, когда, например, политическая политика культурного сектора не влияет на финансирование.
Таким образом, если муниципальный сектор имеет репутацию менеджеров и артистов, то культурный сектор не имеет социальной репутации ни в отношении профессионалов культуры, ни в отношении содержания и качества инфраструктуры культурного сектора.
По поручению Общественного исследовательского университета (EISI) Центр политических заключений (KSF) подготовил первую оценку профессионалов культурного сектора.
Эксперт — это человек, обладающий специальными знаниями, навыками и компетенциями, относящимися к определенной отрасли, и наделенный талантом выносить профессиональные суждения о процессах, происходящих в этой отрасли и за ее пределами.
Эта оценка представляет собой список экспертов, классифицированных в соответствии с расчетом индекса востребованности экспертов (IVE).
ИДВ объединяет четыре аспекта: упоминание, признание, репутация и авторитет.
Отчетность. Вспомогательный сервис для сбора информации о количестве источников информации о самих экспертах (статьи, колонки) или источников об их роли в российских СМИ (комментарии) с целью оценки решений эксперта.
Информация предоставляется за последние три месяца (с 26 июля по 26 октября на момент начала исследования), по итогам которых вы получите актуальный отчет. В ходе расчета предоставляются профили спроса на культуру, образование, курсы и менеджмент.
После подсчета баллов проводится сравнение, в результате которого определяется наибольшее количество сообщений в СМИ в группе экспертов. Эксперт, набравший наибольшее количество баллов, получает наивысшую оценку, а оценки остальных экспертов рассчитываются в процентах от наивысшей оценки, но корректировка не переводится в баллы, а непосредственно в эталонный балл.
Результат рассчитывается по следующей формуле
(балл профессионала / стандартный результат) * 10 = эталонный балл
Признание. Вес эксперта в конкретном обществе определяется тем, как эксперт задает себе вопросы. Их просят назвать коллег, которые следят за СМИ и публичными сетями.
Кроме того, в анкете экспертам предлагалось ответить на вопрос, какие публичные сети они считают наиболее востребованными в профессиональном сообществе. Это необходимо для определения масштаба аспекта «популярности» исследования.
Идентификация в профессиональном сообществе оценивается так же, как и критерий «референс». Согласно приведенной выше формуле, результат эксперта с наибольшим количеством сообщений в профессиональном сообществе определяется как результат другого эксперта в качестве эталона.
Популярность эксперта в социальной сети определяется количеством зарегистрированных пользователей. При отсутствии подписчиков (Facebook*/vkontakte) учитывается количество друзей пользователя, но деленное на 10. Современные алгоритмы создания новостей в социальных сетях не гарантируют, что каждый эксперт увидит пример. из друзей пользователя, которые не находятся в том же положении, что и он. Представленные им самим.
Поскольку в ходе экспертного исследования Facebook* оказался самой популярной платформой в профессиональном сообществе, для расчета критерия «популярность» использовались пользователи этой социальной сети.
Распределение баллов основано на тех же принципах, что и расчет баллов по критерию «ссылка».
Если эксперт обладал ограниченной информацией о количестве друзей и подписчиков, он получал наименьшую оценку. Это связано с тем, что статус публичного эксперта не означает, что он вообще закрыт для публики.
Рейтинг. Этот критерий основан на анализе поведения каждого эксперта. Его исследования, участие в дискуссиях по теме, научная работа в рамках круглых столов и других публичных мероприятий.
Итоговая оценка рассчитывается для каждого типа.
(упоминания *0. 3) + (узнаваемость *0. 3) + (популярность *0. 2) + (оценка CPC *0. 2) = EVA.
Каждый критерий рассчитывается отдельно, а сумма оценок по всем критериям составляет EVE. Таким образом, максимальный рейтинг, который может получить эксперт, составляет 10 баллов.
Если эксперты имеют одинаковое количество баллов, то приоритет отдается критерию «референция», критерию «признание», критерию «благодарность» и, наконец, критерию «популярность».
Люди, принимающие государственные и/или политические решения на исследуемой территории (чиновники, члены парламента, законодатели штата), не подпадают под экспертную оценку, но могут подпадать под экспертное определение. Исключение составляют вопросы, которые неоднократно предлагались экспертным сообществом в ходе исследования.
Наиболее важные результаты и выводы исследования.
— Складывание профиля позволяет легко распространять продукцию. В профессиональных сообществах существует четкое разграничение между ареной, кино, музыкой и музеями. Преподаватели первого отдела культуры имеют широкие возможности для выполнения обязанностей других отделов культуры, не превращаясь в индивидуальную аристократию. То же самое относится и к общению с обществом. Обычно оно ограничивается на основе профессиональной интеграции.
— Образование как крест. Одной из особенностей оценки стало участие в ней ряда руководителей учреждений профессионального образования. Эта характеристика объясняется тем, что в сфере культуры образовательное учреждение представляет собой культурную инфраструктуру и содержание культурной работы. Чтобы обеспечить баланс между этими элементами, организационные лидеры должны усиливать оба нюанса одновременно.
— Снижение объективности. Например, преобладание субъективности в оценке результатов самой культурной деятельности и деятельности субъектов культуры приводит к пластичности и размыванию границ профессиональных сообществ в данной области. Возникает риск неблагоприятных личных оценок любого человека в любой должности, например, представленных оценок, в том числе количественных непредвзятых характеристик.
— Социальная закрытость. Сила репутации и растущий спрос на участников оценки привели к тому, что сама интеграция стала значительно более закрытой для контроля из-за ограничений.
— Работники культуры часто воспринимаются как эксперты. В средствах массовой информации и общественном мировоззрении бывшие и действующие писатели (режиссеры, музыканты) часто представляются как эксперты в области культуры. Само единство все еще остается заложником этой ситуации. Это связано с тем, что существует предвзятое отношение к создателям, а не к менеджерам как к экспертам.
* «Мета» признана экстремистской организацией в Российской Федерации. Facebook и Instagram запрещены в Российской Федерации.