Введено законодательство, предусматривающее отправку участникам гражданского или административного судопроизводства текстовых сообщений и электронных уведомлений о предстоящих судебных заседаниях или определенных процессуальных действиях.
Эксперты «АГ» оценили законопроект с разных точек зрения и сошлись во мнении, что простого формулирования существующей истории недостаточно, поскольку, например, система СМС-извещений в настоящее время работает в судах, но не на практике. fn.
19 июня законопроектом № 734774-7 внесены изменения в порядок направления судебных извещений и повесток в гражданском и административном судопроизводстве.
В проекте пояснительной записки говорится, что данное изменение обосновано общей направленностью рассмотрения гражданских и административных дел в судах соответствующей юрисдикции. На практике вполне возможно, что арбитражный суд или должник-ответчик могут не знать о существовании предъявленного им иска или судебного решения. Законопроект направлен на информирование сторон, участвующих в деле, о возбуждении производства», — говорится в директиве.
По мнению авторов поправки, своевременное уведомление ответчиков или должников о судебных разбирательствах и вынесенных в отношении них судебных решениях позволит избежать дополнительных расходов на подачу апелляций и сократить количество дел, рассматриваемых судами. Суд.
Согласно изменениям, внесенным в статью 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и статью 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле (в том числе свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам), любыми способами могут быть вручены повестка о вызове в суд, извещение о месте и времени судебного разбирательства, уведомление о регистрации, теле- или иные сообщения могут быть направлены посыльным, извещением, телеграммой или телефонограммой с уведомлением о регистрации или совершении действия, некоторых исполнительных действий. процессуальные действия, по которым могут быть представлены доказательства.
Вышеуказанные действия могут быть доведены до сведения субъекта производства по делу посредством SMS-сообщения, электронной почты или через Национальный портал услуг с согласия субъекта производства по делу. Такое согласие можно получить во время процедуры или на вышеупомянутом портале.
Илья Прокофьев, юрисконсульт Московской коллегии адвокатов «Центр Сервис», положительно оценил предложенный законопроект. Его разработка заняла много времени, и это связано с судебной подоплекой». … из-за отсутствия достаточного количества информации».
В то же время эксперт выразил опасение, что принятие данных поправок не решит проблему в ближайшее время. По его словам, это связано с тем, что участникам судебного процесса потребуется много времени, чтобы привыкнуть к нововведениям. Например, на протяжении многих лет в гражданских процессах, судебных заседаниях и предварительных слушаниях от тяжущихся и их адвокатов требовалось подписать письменное заявление, подтверждающее, что они не возражают против уведомления о передаче текстового сообщения. Однако мне еще не приходилось получать SMS непосредственно из суда, что я считаю очень полезным». Аналогичный пример можно найти и в содержании веб-сайта суда. Безусловно, все суды оборудованы, но информация о ходе рассмотрения дел обновляется «по очереди». Адвокат пояснил.
По его словам, единственный эффективный способ узнать о ходе рассмотрения дела — это пойти в суд и посетить суд, где приходится выстаивать длинные очереди. В этом отношении одобрение законопроекта — достаточно важный шаг, но явно недостаточный для решения сложившейся ситуации. «Мы считаем, что цифровая эпоха будет продолжать оказывать влияние на судей и в будущем».
Виктор Глушаков, юрист адвокатского бюро «Рязанцев и партнеры Ковалев», с осторожностью отнесся к предложенным поправкам. Он отметил, что при существующей системе извещения Федерального окружного суда есть прецедент, когда из окружного суда поступает всего два-три извещения.
Виктор Глушаков предположил, что проблема не в законе, а в том, что технически невозможно внедрить столь точную и юридически необходимую систему процедур. Для начала стоит применить существующие методы. Уведомлять физических лиц с помощью одного и того же SMS-уведомления (что должно сработать в 100 % случаев).
Однако юридические консультанты отмечают, что у этого закона есть много положительных сторон. Если он будет работать (а на практике это действительно так), то позволит извещать людей в момент возбуждения дела, а не после его возбуждения (ведь СМС-сообщения передаются на первом слушании)».
По мнению Виктора Глушакова, лучше копировать то, что уже существует в арбитражных судах, чем «изобретать велосипед» и создавать новую систему. Как минимум, можно было бы, например, правильно заполнить форму дела на сайте компетентного суда, откуда в разумные сроки можно было бы получить всю необходимую информацию (в том числе копии судебных документов)».