1. раздел I. Общие положения изложить в следующей редакции
Настоящие методические рекомендации разработаны в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». .
2. в пункте 2.1 раздела II абзац 9 исключить.
В части 2 в пункте 3.1 абзац 2 исключить.
В части III в пункте 3.2 абзац 15 изложить в следующей редакции.
«мировое соглашение, утвержденное судом, между заявителем и должником (раздел 43(2)(3) Закона)».
Пункт 3.2 дополнен следующим абзацем
Процедура исполнения решения является частью единой исполнительной процедуры, в том числе исполнительной процедуры, в рамках которой суд выдал арестованное право требования в части, и осуществляется в соответствии с исполнительной процедурой. Процедура.
В случае освобождения должника от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа освобождение должника от уплаты исполнительского сбора завершается уплатой исполнительского сбора, выданного старшим судебным приставом-исполнителем. Для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора от взыскания исполнительского сбора, в соответствии с § 43(5) Закона.
4. в разделе IV пункт 4. 4 дополнить абзацем.
«Уменьшение судом размера исполнительского сбора не означает одобрения решения судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора как незаконного. Это решение считается измененным соответствующим образом (§ 112(9) Кодекса).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора в соответствии с частью 1 статьи 401 Российской Федерации. Если такие меры не приняты, то отсутствие у должника, государственного (муниципального) органа или налогового (муниципального) органа средств, необходимых для исполнения требований по исполнительному документу, само по себе не является основанием для уплаты исполнительского сбора.
Заемщик не может отказаться от уплаты исполнительского сбора даже в случае полного исполнения исполнительного документа непосредственно после истечения срока для добровольного исполнения, однако эти действия заемщика учитываются для уменьшения размера сбора при уплате требования заемщика. Объективные причины просрочки могут быть приняты во внимание.
id. 17 ноября 2015 года Верховный Суд Российской Федерации 110 N 50 «75 от 75 о применении законодательства при исследовании отдельных вопросов, возникающих в процессе исполнения».
5. в пункте 5.1 раздела V абзацы третий и четвертый исключить.
Пункт 5.1.1 изложить в следующей редакции.
5.1. если исполнительный документ предъявлен к исполнению после окончания срока приостановления и условия исполнительного документа не исполнены, мировой судья или сотрудник группы исполнения выносит постановление о взыскании исполнительского сбора. Должнику предоставляется срок в пять дней с момента начала исполнительного производства для добровольного удовлетворения требования о предъявлении исполнительного листа к исполнению».
Пункт 5. 1. 3 изложить в следующей редакции.
‘5. 1. 3. Приостановление исполнения требования должника по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению или выдачи исполнительного листа не является основанием для отмены решения о взыскании исполнительного сбора. выданный в соответствии с правовыми нормами.
Если должник частично исполняет исполнительный документ для обращения взыскания на имущество и исполнительный документ исполнен частично, исполнительский сбор рассчитывается исходя из суммы неисполненного требования. На следующий день истекает срок для закрытия исполнительного листа.
Если должник не удовлетворяет другие требования в отношении недвижимого имущества и/или нереального имущества, в том числе включенные в единый правопритязательный титул в соответствии с разделом 112(3) Закона, исполнительский сбор взимается за каждое требование.
Поясните. 76, 77 Верховного Суда Российской Федерации n 50 «n 50» о применении законодательства при исследовании отдельных вопросов, возникающих в процессе исполнения.
Данное решение подлежит исполнению в порядке, указанном в пункте 3.2 настоящих методических рекомендаций.
5. пункт 3 изложить в следующей редакции.
«5. 3. Если основание для взыскания исполнительского сбора возникло после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, исполнительский сбор не приобретает свойства текущей выплаты и подлежит принудительному взысканию в порядке, предусмотренном пунктом 4. Статья 96 Закона. Закон № 96, п. 4.
Если основания для взыскания исполнительского сбора возникли до признания арбитражным судом должника банкротом, решение о взыскании направляется в суд для обращения с заявлением о взыскании исполнительского сбора в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 26 Закона № 137, Федеральным законом от 10. 2002n 127-ФЗ. п.
В соответствии с пунктом 4 статьи 348 Закона Российской Федерации должник вправе исполнить обеспеченное договором обязательство или его часть и прекратить арест и реализацию. Исполнение договора или его части откладывается».
«Непринятие должником без уважительных причин мер в установленные сроки является основанием для выдачи исполнительного листа, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнения неимущественных прав». (ст. 112 (ст. 112) Закона). ……..
Поясните. 76, 77 Верховного Суда Российской Федерации n 50 «n 50» о применении законодательства при исследовании отдельных вопросов, возникающих в процессе исполнения.