Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для возврата контролируемых материалов (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Выбор судебных решений в 2022 году: статья 29.9 «Виды решений и постановлений по решениям» — возврат протокола «по делу» возможен только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела. Вторая часть статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности принятия решения о возвращении протокола и иных материалов органу или сотруднику, составившему протокол, по результатам расследования дела, что по сути является административным нарушением. В данном случае дело было рассмотрено судом по существу, и апелляционный суд посчитал, что у него нет правовых оснований для вывода о возможности возврата протоколов об административном правонарушении и материалов производства по делу в его канцелярию. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информатики и массовых коммуникаций по Пензенской области».
Выбор судебных решений на 2021 год: статья 29.1 «Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении КоАП РФ», материал в отношении директора ООО «Жар-Птица» К. Время совершения правонарушения Тихоокеанский считает ложным показателем административных протоколов.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Правовой статус суда в фискальных спорах по делу об уплате штрафов за судебную практику (Шайхеев Т. И.) не является основанием для возврата административных материалов тем, кто сделал это в серии, указанной в части 4 статьи 29. 4. КоАП РФ. Согласно позиции Верховного суда, отсутствие УИН не влияет на правильность разрешения дел об административных правонарушениях в соответствии со ст. 6. 3, 20. 6. 1 КоАП РФ (т. е. на принятие мер по устранению нарушений закона и распространению новых, зараженных короной) и при их рассмотрении могут быть компенсированы (ответ на вопрос 25 в обзоре № 3).
Статья: Некоторые аспекты правоприменительной практики при рассмотрении вопросов о форме и содержании дел о месте рождения или административного материала о его неполной надписи (Рабашова Е.Р.) являются основанием для возвращения судебными органами административного материала. Пересмотрено в соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ.
Нормативные акты
Постановление Верховного Суда РФ в целом от 22. 12. 2022 n 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неустановлением административных ограничений, установленных при административном надзоре, дел, связанных с материалами дела Статья 3 ст. 3 КоАП РФ в отношении административных правонарушений в соответствии с КоАП РФ, должны содержать доказательства, подтверждающие факт вынесения постановления о назначении административного наказания в отношении поднадзорного лица, в частности, в соответствии с административными правонарушениями в Российской Федерации. Отсутствие соответствующих сведений может послужить основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, являющийся работником, составившим протокол (часть 4 статьи 29.4 КоАП РФ).
Правовые ресурсы
Определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
И., И. Антонов, начальник юридического отдела Государственного оборонно-промышленного комплекса Федеральной антимонопольной службы России. В., военный прокурор, военный директор 30642, после рассмотрения решения подполковника юстиции.<. >ФГУП «СпецСтройИнжиниринг при СпецСтрое России» (далее — решение — решение), о переносе процесса рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении работников<. >(далее — решение), возбужденного на основании события административного правонарушения, ответственность за его совершение предусмотрена статьей 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).
23. 09. 2016 года согласно письму Военной прокуратуры, войсковой части 30642 ФАС России, вынесены постановления об административных правонарушениях в отношении руководителя ФГУП и другие материалы «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России».
Представленный материал заключен между Министерством обороны Российской Федерации (далее — заказчик) и ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» (далее — ссылка) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: техническое место: техническое место Московская область деревня Дуброво Окр». Следопыт» (код объекта 1511/1) объект 1511/1.
Согласно представленным документам, работы по конвенции ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» должны быть завершены до 20 апреля 2016 года.
В ходе проверки установлено, что срок завершения работ по договору ФГУП «Спецстройинжиниринг России при Спецстрое» был нарушен.
В связи с вышеизложенным, в действиях (бездействии) руководителя ФГУП «Спецстройинжиниринг России при Спецстрое» Виктора Ивановича, военным прокурором — войсковой части 30642, подполковником юстиции установлено данное событие.<. >Выявлено событие административного правонарушения. Ответственность за его совершение перечислена в статье 14.55 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении считается перешедшим с момента возбуждения дела об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о переходе к производству по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 28.1 УК).
Согласно части второй пункта 4 статьи 28.4 ТПП для перемещения дела об административном правонарушении прокурор выносит постановление, содержащее сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28 УК.
В соответствии со статьей 28.2 ТПП в протоколе указываются дата и место составления протокола, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о том, кем возбуждено дело об административном правонарушении. Фамилия, имя, отчество, отделение по месту жительства потерпевшего, свидетелей и потерпевших, место, время и, при наличии административного правонарушения, статья закона Российской Федерации, регламентирующая административную ответственность за данное административное правонарушение. При составлении протокола в нем соответствующим образом фиксируются права и обязанности, предоставляемые ДЖМД физическим лицам или законным представителям юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Указанные лица имеют возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении.
В результате составляется протокол об административном правонарушении с непосредственным участием в пенсии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при условии его надлежащего извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России<. >Вынесено в присутствии<. >.
В соответствии с выдержками из Приказа (распоряжения) о переводе работников на другую работу №. 34 л/с от 01. 02. 2016 г.<. >Переведен на должность начальника производственного отдела.
Статьей 2. 4 Закона РФ «Об административных правонарушениях» установлено, что настоящим Кодексом предусмотрена обязанность представителя власти, под которым понимается лицо, уполномоченное постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями. Предусмотренный законом порядок влечет за собой силу настроения в отношении лица, не находящегося от него в официальной зависимости.
Согласно описанию обязательства. DI/01-03-02/03, начальник производственного отдела не имеет структурного подразделения.<. >Имущество работников, как это определено в статье 2.4 КоАП, отсутствует. Это связано с тем, что в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости, право распоряжения не допускается.
Более того, приказом ФГУП «СпецСтройИнжиниринг России» от 17 ноября 2015 года № 503, 503 работник фсуэ был назначен в штат фсуэ.<. >.
Из приказов «Спецстройинжиниринг Спецстройинжиниринг» и «Спецстройинжиниринг Спецстройинжиниринг» от 17 ноября 2015 года по 503 год четко следует, что именно.<. >Именно он является сотрудником, ответственным за совершение административного правонарушения.
Изучив представленные материалы административного дела,<. >Военным прокурором, начальником военного отдела 30642, решением судебного подполковника было установлено<. >В отношении движения административного правонарушения от 15 сентября 2016 года лицом, не являющимся работником ФГУП «СпецСтройИнжиниринг при Спецстрое России», постановлением военного прокурора — войсковой части 30642, подполковника юстиции по делам об административных правонарушениях назначено административное наказание.<. >Административное правонарушение.
Данное нарушение является существенным и не может быть зачтено при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Другое дело, что в контексте движения дела об административном правонарушении и процедуры его рассмотрения по существу существуют разные случаи для лиц, в отношении которых ведется административное дело.
Нарушение права на лицо в отношениях, когда предметом административного правонарушения является нарушение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.
Данная ситуация свидетельствует об ошибочной пенсии протокола (постановления прокурора) и оформлении иного материала.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 4 ГПК при подготовке дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, при этом другими материалами дела является сотрудник, составивший протокол в данном случае. Выписка протоколов и оформление других материалов дела неуполномоченными лицами, неправильное составление протоколов и оформление других материалов дела, либо неполное заполнение представленных материалов.
При таких обстоятельствах определение о переносе процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении подлежит возврату лицу, вынесшему определение о пересмотре.
С учетом изложенного, принимая во внимание пункт 4 части 1 статьи 29.4 УК,
Военный заместитель Генерального прокурора — Военное ведомство 30642 возвращается Генеральному прокурору.<. >Постановление и материал по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России».<. >.
Приложение: материалы дела на 163 л. в одном экземпляре.