Новая онлайн-платформа для банков-должников, желающих удалить долги путем уничтожения, позволяет им выбрать специалиста для этого процесса. На самом деле эта инициатива не является полезной, а специалисты противоречат закону. Более того, пользователи сервиса рискуют попасть в черный список банков как неблагонадежные заемщики.
Сбербанк объявил о запуске сервиса для людей, которые вряд ли справятся с собственными финансовыми обязательствами и рассматривают срыв сроков как способ освободиться от весьма непростых виновных обещаний. При поддержке платформы Fresh Start Online у пользователей есть все возможности пойти навстречу своему разорению и найти банкротство онлайн.
Насколько полезным может оказаться сервис и каковы риски его использования?
Чтобы воспользоваться платформой Fresh Start Online, пользователям необходимо выбрать диапазон и установить необходимую сумму долга и количество кредиторов. После этого пользователь получает доступ к списку и реквизитам банкротов. Чтобы отправить запрос специалисту, пользователь должен указать свое имя, номер телефона, адрес электронной почты, персональный номер НДС и разрешение на обработку индивидуальных данных.
Мы попросили наших юристов и адвокатов рассказать о преимуществах обращения к этому сервису. Эксперты сочли его эффективным во всех отношениях.
Адвокат из столичной коллегии защитников Константин Евтеев назвал «выбор арбитра» увлекательным, интересным и веселым, например, для арбитражных управляющих, которые хотят расширить навыки по своему профилю, как в сложных родственных ситуациях. Однако, по его мнению, через некоторое время можно рассмотреть превосходство качества и недостатки применения аналогичных онлайн-платформ.
Анатолий Юшин, управляющий партнер юридической компании «Юшин и партнеры», считает, что появление электрической платформы для упрощения процедур частных катастроф — нужная инициатива, но стоит создать и другие формы подобных предложений.
Эксперты обсудили тот факт, что для инициаторов процесс уничтожения — это сложный юридический колледж. В обязанности несовершеннолетнего не входит составление заявления в ближайший консилиум суда и слушания, которые, скорее всего, не осилит неквалифицированный человек. Следовательно, стать адвокатом в этом случае очень сложно», — пояснил он. В то же время у адвоката нет возможности оказать юридическую помощь должнику до посещения суда».
Во-вторых, Анатолий Юшин поинтересовался, законно ли подобное предложение. ‘Кодекс о банкротстве учитывает беспристрастность куратора. Он должен работать в интересах должников и кредиторов в равной степени. Если кредитору известно о предыдущих контактах между должником и куратором, в том числе о финансовых взаимоотношениях в процессе уничтожения, это может заморозить предпосылку о необоснованном нарушении процедуры».
Владимир Шалаев, старший юрисконсульт BMS Law Offices, утверждает, что Если господин Автономов подает заявление о банкротстве, у него нет другого выхода, кроме как выбрать куратора. Этой услугой должники могут злоупотреблять. Например, тем, что есть все возможности заранее договориться с управляющим, создающим процедуру банкротства. Чтобы проиллюстрировать возможные негативные последствия, эксперт предложил назначать только саморегулируемые фирмы арбитражных управляющих. Таким образом, у суда появляется возможность выбрать другую фирму для ведения дела.
Денис Фролов, юрисконсульт BMS Law Office, предупредил пользователей платформы: «Суд может не уступить право требования компании, не входящей в СРО. Действительно, при подаче заявления о выдаче кредита или реструктуризации долга у человека есть возможность из Банк как ненадежный заемщик.
Кредит оплачен, обида осталась: как наказать банк
Клиенты, которые погашали кредит через терминал Сбербанка и каждый раз платили вовремя, но в результате опоздали в программе на неделю. В результате заемщик был оштрафован, а он и его семья опасались, что в ближайшее время раздастся звонок с требованием погасить кредит. Документация «Сбера», безусловно, не помогла прояснить ситуацию, и заемщик в срочном порядке потребовал существенной компенсации за моральный ущерб. Стратегия Сетелем Банка, возможно, помогла ему выиграть дважды, но дело дошло до Верховного суда.
В 2014 году пенсионер Федор Кононов* взял в Сетелем Банке кредит на 400 000 рублей для покупки автомобиля. Он был обязан выплачивать через терминалы Сбербанка до 17 сумм в месяц. 15 июня 2015 года Кононов совершил очередной платеж в размере 36, 384 рубля через Сбербанк по интернету, который поступил на его счет только через 10 дней. В этот период, как следует из текста пенсионера, ему и его семье звонили из банка и требовали срочно погасить долг и оплатить штраф в размере 3085 робел… Сигнал не прекращался и в этот период. Клиенту фактически выдали справку о том, что он вовремя оплатил средства.
Главный вопрос по этой теме: если кредит уже погашен, можно ли удовлетворить требование покупателя о расторжении договора и компенсации за неисполнение обязательств?
Деньги на счет не поступали до 23 июня, и Кононов был оштрафован. В августе он подал иск к Сетелем Банку о расторжении договора и получил 35 771 рубль и 750 000 рублей компенсации. пенсию по инвалидности и 26 575 рублей. Пенсионер состоял на учете в кредитной организации как неблагонадежный заемщик и обосновал свое требование тем, что в результате телефонного разговора у него ухудшилось здоровье. 17 июня, когда дело еще находилось на рассмотрении в районном суде, Сетелем Банк сообщил покупателю об отсрочке уплаты штрафа и уменьшении оставшейся суммы долга (16 130 рублей).
27 июня суд отказался рассматривать дело Кононова. Никакой задолженности нет. Все долги погашены. Новичку объяснили, что это означает невозможность дальнейших расчетов по договору. Если эта часть иска будет отклонена, суд также отклонит требование о возмещении эмоционального ущерба и другие финансовые претензии. Этот вывод был подтвержден Апелляционным судом.
Нарушение банком закона осталось без процентов.
Однако Верховный суд не согласился с его мнением. Что касается психологического ущерба, то в июне 2012 года в суде смешанной юрисдикции было рассмотрено дело о нарушении прав покупателя, страница 45. Суд низшей инстанции, по сути, не оценил этот момент и ограничился выводом о невозможности расторжения договора. В соответствии с этим указанием комиссия под председательством Сергея Астасова вернула дело в апелляционный суд.
Дарья Аргунова, юрисконсульт компании «Ковалев, Тугси и АМП», отметила, что суды низшей инстанции устанавливают формальные порядки в спорах, когда заемщик должен расторгнуть договор и компенсировать психологический ущерб. Партнеры. Однако в таких случаях клиенты обычно злоупотребляют собственными водительскими удостоверениями и пытаются срезать углы. Суд этого не оценил, но официальное обоснование того, что договор был исполнен (банком, предоставившим кредит), по словам г-на Аргунова, отклонил. То же самое произошло и в случае с Кононовым, но пока банк игнорирует неисполнение.
Конечно, расторгнуть договор, например, невозможно, и жаловаться не на что. Однако иски о возмещении ущерба со стороны неарендаторов связаны с другими фактами, говорит Анастасия Расторгуева, партнер адвокатского бюро Barshchevsky & amp; amp;. amp; amp; amp; amp;. Банкиры, которым пришлось платить штрафы, попросили прощения, и им простили долги». Г-жа Аргунова добавила, что штрафы фактически незаконны, поскольку обязанность по их уплате уже была погашена, когда деньги были списаны с расчетных счетов потребителей. У юрисконсульта нет возможности изменить этот пункт в договоре.