Подборка наиболее важных документов по запросу Беременность как возможность смягчения (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Избрание меры наказания в 2022 году: ст. 157 УК РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», «Признание беременности лиц, осужденных за горе, с указанием причин, по которым ее положительные качества признаны отличными», ст. 64 УК РФ и, в порядке ратификации ч. 1 ст. 1 УК РФ Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных. Статья 157 УК РФ, т.е. минимальный размер штрафа, предусмотренный УК РФ, улучшает состояние ш
Выбор приговора в 2021 году: назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 64 УК РФ по предусмотренным составам преступлений’ Исходя из приговора, суд не нашел обстоятельств для обременения Федоровой наказанием. ‘Осуждена’: ‘Беременна в первый раз’.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: характеристики, учитывающие статус представителей коренных малочисленных народов Российской Федерации в уголовном праве, смягчающие уголовное наказание. Так, по одному делу были признаны раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, значительный срок беременности сожителя, принадлежность виновного к национальности, относящейся к коренному малочисленному народу Российской Федерации.
Статья: Основания для определения юридической и Као Вьетнам (Cao Vu Minh, Nguyen Thi Minh Anh) («Административное право и процесс», 2023, n 10): административным правонарушителем является беременная женщина, пожилое или престарелое или хрупкое лицо или лицо, осознающее свое поведение или лицо, страдающее заболеванием или инвалидностью, которые ограничивают его способность контролировать и которые ограничивают его возможность отягчить «совершение административного правонарушения». В частности, если смягчающим обстоятельством является то, что «административным правонарушителем является беременная женщина, пожилое или уязвимое лицо», то отягчающим обстоятельством является «совершение административного правонарушения в отношении пожилого или уязвимого лица», и это должно быть «не только пожилое лицо», как это прогнозируется сегодня. Аналогично, если смягчающим обстоятельством является «административный правонарушитель — страдающий заболеванием или инвалидностью, которые ограничивают его способность понимать или контролировать свое поведение», то отягчающим обстоятельством является «совершение административного правонарушения в отношении лица, страдающего заболеванием или болезнью». Инвалидность не просто «выводит из строя», как это принято сегодня, а ограничивает его способность понимать или контролировать свое поведение.
Смягчающее обстоятельство беременность супруги — гражданское законодательство и судебные прецеденты
Не представили в налоговые органы по месту постановки на налоговый учет декларации по земельному налогу в сроки, установленные Законом о налогах и сборах. Оспариваемое решение принято на основании статьи Налогового кодекса РФ. 53417 от 07. 06. 2010 г., которое, как считает заявитель, не содержит набора данных, предусмотренных статьей 100 Налогового кодекса Российской Федерации. При вынесении решения налоговым органом не были учтены обстоятельства, позволяющие уменьшить налоговую ответственность, предусмотренные статьями 112 и 114 НК РФ. Такими обстоятельствами являются своевременная уплата налога, совершение преступления впервые, несоразмерность отношения ратификации налога, тяжесть совершенного преступления, тяжелое материальное положение налогоплательщика, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, беременность супруги. Данные ситуации были обжалованы в вышестоящих налоговых органах. Решение № 669 от 9 февраля 2010 года Решение налоговых органов оставлено без изменений. В ходе судебного разбирательства заявитель дополнил основания для нарушения решения налогового органа тем, что судебным актом по делу №. А27-10111/2010 документально подтвердил незаконность действий федеральных государственных регистраторов, земельных кадастров и капитанов на территории г. Кемерово, которые выразились в формулировке решения налогового органа.
90-дневный срок учета — в размере 10 000 рублей. Таким образом, суд считает, что направление предпринимателя Кулаковой И.Н. было обоснованным. Ответственность. Однако при определении размера штрафа, соразмерного статье 112 Налогового кодекса РФ, суд должен учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства. В данном случае в качестве смягчающих обстоятельств следует учесть, что правонарушение было совершено без умысла. Кроме того, имеется документально подтвержденное отсутствие дохода от предпринимательской деятельности (в связи со смертью супруга, из-за отсутствия других источников средств к существованию, декретного отпуска, низкого дохода на основном месте работы до перехода на период беременности. При таких обстоятельствах суд уменьшает размер штрафа на 50 рублей, применяя статью 114 по аналогии с Налоговым кодексом РФ, которая предусматривает, что суд может уменьшить размер штрафа на 50 рублей. Арбитражные суды: требования подлежат частичному удовлетворению.
и учитывается при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 114 настоящего Кодекса. Таким образом, согласно приведенным нормативным положениям и разъяснениям Высшего апелляционного суда РФ, обязанность по поиску ситуаций, позволяющих снизить и понести ответственность за налоговые правонарушения, возлагается на суд или налоговый орган. Наложение санкций и взыскание их должно осуществляться судом или налоговым органом независимо от заявления налогоплательщика. Материалы судебного дела свидетельствуют о том, что бизнесмен не был поставлен в известность о своей налоговой ответственности до совершения вышеуказанного налогового правонарушения. Суду известно о стечении тяжелого материального положения предпринимателя и сложной семейной ситуации, т.е. осложнениях у жены предпринимателя (близнецы), которая неоднократно оказывалась беременной в медицинском учреждении. Доказательства, подтверждающие выводы суда в этой части, в материалах дела отсутствуют. По мнению суда, указанные ситуации, как по отдельности, так и в совокупности
114 Налогового кодекса Российской Федерации, должны при наличии хотя бы одной возможности смягчения ответственности уменьшить размер штрафа, определенного соответствующей статьей настоящей главы XVI о нарушении, не менее чем в два раза. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что Дребенцова Т.В. на сегодняшний день находится в тяжелом финансовом положении. Это подтверждается характеристикой предпринимателя и представленными в материалы дела документами: Дребенцовой Т.В. №. 140492 от 22 мая 2003 года и мужем Чеклиным П. А. №. 146098 от 10 февраля 2005 года (свидетельствующие о том, что предпринимательница и ее муж вышли на пенсию по старости) — копия в Чеклине И. П. 95 03 493392. (подтверждающий факт совместного проживания предпринимателя и ее дочери) — АбаканЧекурина И. П. (подтверждающий факт беременности дочери предпринимателя). В связи с вышеизложенными обстоятельствами арбитражный суд считает, что
Калимуллин И.Ф. О законности решения, Стабильный судебный совет: и. в. Локтионов был осужден за хищение чужого имущества и причинение имущественного ущерба ООО «СП» по предварительному сговору с Токаревым А.С. ‘На сумму 15 000 рублей. Преступление было совершено 12 июня 2012 года. РБ, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Рохтинов И.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В апелляционной жалобе и кассационном дополнении осужденный считает, что приговор был жестоким и суд не учел беременность супруги — не согласен с обстоятельствами преступления. Данные о наличии ООО «СП». ‘В ходе прений прокурор предложил назначить лишение по испытательному сроку на два года, чем существенно нарушил право на защиту’. В судебном заседании по уголовному делу Локтионов И. В. привел доводы о неправильной характеристике.
Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание
Чечель, Г. И. Беременность как смягчающее обстоятельство / Чечель Г. И., Бердиева А. А. — Текст: прямой // New Scientist. -2018. — № 19 (205). — с. 345-346. — URL: https: //moluch. ru/archive/205/50260/ (дата обращения: 14. 11. 2024).
Назначение наказания является важным этапом осуществления правосудия по уголовным делам. Правосудие, представляющее собой исполнение закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, несомненно, способствует выполнению обязанностей и задач, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства должны учитываться при вынесении судом приговора о назначении конкретного уголовного наказания в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления. Это связано с тем, что они отражают как степень общественной опасности, так и опасность личности преступника [1]. Смягчающие обстоятельства перечислены в части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие смягчающего обстоятельства свидетельствует о меньшей степени опасности преступника и говорит о том, что суд должен назначить более строгое наказание [2].
Особое внимание хотелось бы уделить такому смягчающему обстоятельству, как беременность женщины (часть 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подпункт «в» статьи 1). На основе нормативных актов, научных исследований, судебной практики и собственного мнения мы проводим правовой анализ совершения преступлений со стороны женщин в связи с беременностью и во всех случаях совершения преступлений беременность является смягчающим обстоятельством.
В настоящее время нет единой точки зрения на понимание беременности как смягчающей возможности при назначении наказания.
Так, Н. Н. Становский связывает признание беременности как смягчающего обстоятельства с нормальными процессами, происходящими в организме женщины во время беременности, и совершение преступления как смягчающее обстоятельство [3].
По мнению Г. И. Чечеля, в соответствии со ст. 61, п. «в» ст. 61 УК РФ при назначении наказания признается возможность скорбеть Беременность. Для решения вопроса о смягчении наказания необходимо выдвинуть условие, что преступление было совершено во время беременности [4].
Поведение женщины во время беременности объясняется тем, что под влиянием гормонов происходит ухудшение памяти, концентрации внимания, быстроты реакции, чувствительности к симптомам, раздражительности, изменения в нервной системе беременной женщины, повышенная агрессивность, напряженность, вспыльчивость, что, безусловно, при назначении наказания, если данная ситуация является основанием для совершения преступления должны быть приняты во внимание [5].
Таким образом, можно сказать, что беременность должна присутствовать в момент совершения преступления, чтобы беременность женщины могла рассматриваться как смягчающее обстоятельство.
Противоположной точки зрения придерживаются Качан М. И., Лопухов Р. А., которые считают, что беременность — это траурная ситуация, независимо от причинно-следственной связи между преступлением и беременностью. Данная позиция резюмируется как необходимая на момент вынесения приговора для признания беременности смягчающим обстоятельством. Мы считаем эту позицию неверной. Мы считаем, что беременность может быть смягчающим обстоятельством только в случае беременности на момент совершения преступления.
Ранее в части «8» статьи 38 УК РСФСР 1960 года была дана следующая формулировка смягчающей возможности — «совершение преступления беременной женщиной». На наш взгляд, данное определение является более точным и выверенным, чем формирование пункта 8 части 1 статьи 61 УК РФ.
Убрав данную формулировку из Кодекса, законодатель подталкивает женщин, совершивших преступление в период беременности, к более мягкому наказанию, чем ратификация соответствующей статьи Судом. Таким образом, анализируя вышеизложенное, предлагается ввести в Уголовный кодекс Российской Федерации «испытательный срок для женщины, находящейся в состоянии беременности». Таким образом, к моменту вынесения приговора, несмотря на то, что беременность на тот момент могла быть смягчена.
Ключевые термины (создаются автоматически): смягчающие обстоятельства, совершение преступления, назначение наказания, Уголовный кодекс Российской Федерации, состояние беременности, время совершения преступления, беременность женщины, время наказания, срок беременности, признание беременности.
Как развестись при отягчающих обстоятельствах – беременности жены
На смену романтике первой встречи и флирта приходят семейные отношения, бытовые проблемы и адаптация характера. А беременность мужа порой ставит точку в истории многолетнего брака. — Но это не так! Развод может стать единственным выходом из ситуации для одного или обоих супругов. Есть большая разница в том, что инициатором расставания является жена. Какие есть варианты?