1. за исключением случаев, предусмотренных настоящим примечанием, возбуждение уголовного дела во всех судах считается не закрытым.
2. закрытое судебное заседание проводится по определению или постановлению суда в следующих случаях.
1) обсуждение уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны
（2) при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста,
(3) при расследовании уголовных дел о преступлениях против половой чистоты и половой свободы или иных преступлениях может быть раскрыта в ходе освещения информация, касающаяся уголовного судопроизводства или личной жизни законодателя, порочащих или унижающих его достоинство устремлений.
(4) Это оправдано интересами обеспечения защиты сторон судебного разбирательства, семьи, родственников или оставшихся в живых лиц защищаемого лица.
2.1. В решении или постановлении судебного органа, ведущего разбирательство, должны быть указаны определенные условия, при которых судебный орган пришел к такому выводу.
ИСПРАВЛЕНИЯ К ИНФОРМАЦИИ:.
Часть 3 Изменения в Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ, вступившие в силу с 1 сентября 2019 г.
3. уголовные дела рассматриваются по всем правилам уголовного судопроизводства и с учетом отдельных обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом 3. приговор или решение, вынесенные судом в частном порядке по уголовному делу, могут быть вынесены как в отношении всего производства, так и в отношении заинтересованных лиц 4. приговор или определение суда, вынесенные в частном порядке по уголовному делу, могут быть вынесены в отношении всего дела или его отдельных частей и
4. почтовые, телефонные и иные переговоры, телеграфные, почтовые и иные сообщения могут быть оглашены в закрытом судебном заседании только с разрешения суда. В случае нежелательного события эти материалы будут обнаружены и исследованы в закрытом судебном заседании. Эти запросы распространяются и на изучение оригинальных материалов в виде фотографий, записей, видео- и кинофильмов.
ИСПРАВЛЕНИЯ К ИНФОРМАЦИИ:.
Федеральным законом от 28 марта 2017 г. № 46-ФЗ определена часть 5 аннотации 241 новой редакции Аутентичного кодекса.
5. лица, присутствующие в судебном заседании, вправе вести запись и стенограмму. С разрешения председательствующего судьи может производиться фото-, видео- и киносъемка судебного заседания, а также трансляция по радио, телевидению, в информационно-коммуникационных сетях и сети Интернет. Публичные слушания не могут проводиться до начала судебного разбирательства. Они также не могут транслироваться по телевидению или в информационно-коммуникационных сетях Интернета.
6. лица, не достигшие 16-летнего возраста, могут участвовать в слушаниях с разрешения председателя суда, если они не признаны стороной уголовного судопроизводства.
6. 1 Вводится в действие с 9 января 2023 года по 29 декабря 2022 года в соответствии с Федеральным законом № 610-ФЗ.
ИСПРАВЛЕНИЯ К ИНФОРМАЦИИ:.
ИСПРАВЛЕНИЯ К ИНФОРМАЦИИ:.
Часть 7 Состав до 9 января 2023 г. — Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. N 60 8-ФЗ.
7. судебная санкция или иное решение, принятое по результатам рассмотрения дела, объявляется в судебном заседании. При этом излагаются вводная и основная части заключения.
| Откровенность и устное представление | Статья 241(1) и amp gt; Роль систем видеоконференцсвязи в судебных заседаниях |
| Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) |
Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области
Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) «Гласность, открытость» является собирательным принципом судебного разрешения уголовных дел.
Открытость уголовного судопроизводства выражается в том, что дела рассматриваются при открытых дверях зала суда, и все совершеннолетние мужчины и поклонники государственных и негосударственных СМИ могут присутствовать на судебных заседаниях. Смотрите, смотрите, смотрите. Из зала суда просто так. Видимость процесса вытекает из видимости общественной жизни в целом, которая рассматривается как показатель демократического общества.
Согласно статье 241 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан, уголовные дела не закрываются во всех судах, за исключением случаев, указанных в статье.
Лица, присутствующие на публичных слушаниях, имеют право вести аудио- и письменные записи. Фотографирование, видеозапись, кинематографирование и трансляция публичных слушаний по радио, телевидению и электронным информационно-коммуникационным сетям разрешаются председателем суда.
Невозможно провести судебное разбирательство на досудебной стадии, с использованием телевидения или информационно-коммуникационных сетей в Интернете.
В некоторых случаях закрытые слушания по уголовным делам могут проводиться на основании определения или постановления суда.
В случае оглашения материалов судебного разбирательства может быть разглашена государственная и иная охраняемая федеральным законом тайна. В большинстве случаев закрытое судебное заседание требуется при рассмотрении судом уголовного дела по материалам, полученным следственным органом (специальным учреждением) в ходе оперативно-розыскной деятельности.
При рассмотрении дел о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16-летнего возраста. В этих случаях обвиняемый признается несовершеннолетним, а решение о прекращении допроса принимается на основании педагогических и нравственных убеждений.
При рассмотрении уголовных дел о преступлениях против половой свободы личности или иных преступлений против половой неприкосновенности, которые могут повлечь за собой разглашение сведений о личных сторонах жизни участника или сведений, порочащих его честь или амбиции. Это правило вытекает из принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе, закрепленного в статье 9 Уголовно-процессуального кодекса.
В случаях, когда опекуну, родственнику или близкому члену семьи срочно необходимо завершить судебное разбирательство в интересах защиты участника процесса.
Решения по уголовным делам, рассмотренным за закрытыми дверями, могут быть приняты по всему судебному заседанию или по отдельным его частям в зависимости от обстоятельств.
Письма, сообщения о телефонных и иных переговорах, телеграммы, почтовые и иные сообщения могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с разрешения суда, в противном случае они оглашаются и рассматриваются в закрытом судебном заседании.
Поскольку судебные разбирательства связаны с конкретным расследованием фактов уголовного преступления, доступ в зал суда лиц, не достигших 16-летнего возраста, прямо ограничен законом. Если такие лица не считаются стороной по уголовному делу, они могут попасть в зал суда только по распоряжению председательствующего судьи.
Окончательное решение по делу, то есть приговор суда, выносится в открытом судебном заседании. Если уголовное дело рассматривается за закрытыми дверями, то оглашаются только назначение и приговор.
Информация подготовлена сотрудником прокуратуры Куйбышевского района г. Новокузнецка Сергеем Александровичем Бишковым.
Прокуратура Кемеровской области — Кузбасса
Кузбасс: Прокуратура Кемерово — Кузбасс.
Гласность судебного разбирательства уголовного дела
Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) «Гласность, открытость» является собирательным принципом судебного разрешения уголовных дел.
Открытость уголовного судопроизводства выражается в том, что дела рассматриваются при открытых дверях зала суда, и все совершеннолетние мужчины и поклонники государственных и негосударственных СМИ могут присутствовать на судебных заседаниях. Смотрите, смотрите, смотрите. Из зала суда просто так. Видимость процесса вытекает из видимости общественной жизни в целом, которая рассматривается как показатель демократического общества.
Согласно статье 241 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан, уголовные дела не закрываются во всех судах, за исключением случаев, указанных в статье.
Лица, присутствующие на публичных слушаниях, имеют право вести аудио- и письменные записи. Фотографирование, видеозапись, кинематографирование и трансляция публичных слушаний по радио, телевидению и электронным информационно-коммуникационным сетям разрешаются председателем суда.
Невозможно провести судебное разбирательство на досудебной стадии, с использованием телевидения или информационно-коммуникационных сетей в Интернете.
В некоторых случаях закрытые слушания по уголовным делам могут проводиться на основании определения или постановления суда.
В случае оглашения материалов судебного разбирательства может быть разглашена государственная и иная охраняемая федеральным законом тайна. В большинстве случаев закрытое судебное заседание требуется при рассмотрении судом уголовного дела по материалам, полученным следственным органом (специальным учреждением) в ходе оперативно-розыскной деятельности.
При рассмотрении дел о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16-летнего возраста. В этих случаях обвиняемый признается несовершеннолетним, а решение о прекращении допроса принимается на основании педагогических и нравственных убеждений.
При рассмотрении уголовных дел о преступлениях против половой свободы личности или иных преступлений против половой неприкосновенности, которые могут повлечь за собой разглашение сведений о личных сторонах жизни участника или сведений, порочащих его честь или амбиции. Это правило вытекает из принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе, закрепленного в статье 9 Уголовно-процессуального кодекса.
В случаях, когда опекуну, родственнику или близкому члену семьи срочно необходимо завершить судебное разбирательство в интересах защиты участника процесса.
Решения по уголовным делам, рассмотренным за закрытыми дверями, могут быть приняты по всему судебному заседанию или по отдельным его частям в зависимости от обстоятельств.
Письма, сообщения о телефонных и иных переговорах, телеграммы, почтовые и иные сообщения могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с разрешения суда, в противном случае они оглашаются и рассматриваются в закрытом судебном заседании.
Поскольку судебные разбирательства связаны с конкретным расследованием фактов уголовного преступления, доступ в зал суда лиц, не достигших 16-летнего возраста, прямо ограничен законом. Если такие лица не считаются стороной по уголовному делу, они могут попасть в зал суда только по распоряжению председательствующего судьи.
Окончательное решение по делу, то есть приговор суда, выносится в открытом судебном заседании. Если уголовное дело рассматривается за закрытыми дверями, то оглашаются только назначение и приговор.
Информация подготовлена сотрудником прокуратуры Куйбышевского района г. Новокузнецка Сергеем Александровичем Бишковым.
Тайна следствия против принципа гласности судопроизводства
Сомнительно, что законодатель имел в виду тайну научных исследований, когда определял вышеуказанный перечень как публичный и включал в него фразу «иные тайны, охраняемые федеральным законом». В приведенном выше описании Общего постановления Верховного Суда РФ научная тайна в качестве примера не приводится. Однако следует отметить, что у Верховного Суда РФ в целом есть и другие разъяснения, предполагающие возможность проведения закрытых судебных заседаний для сохранения тайны следствия. Такие разъяснения, в частности, содержатся в Постановлении Общего собрания Верховного Суда Российской Федерации, п. 28. 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
В русском языке определения «гласность», «открытость» и «гласность» считаются синонимами. Истоки открытости уголовного судопроизводства, ее сущность и роль в уголовном процессе рассматриваются в научных трудах многих видных ученых, среди которых В. П. Божьева, Т. Н. Добровольская, А. М. Ларина, И. Л. Петрухина, В. М. Ича, М. А. Чельцов. Ниже представлены наиболее значимые научные работы по данной теме. Ученые переходного периода в досоветской Российской Федерации придавали большое значение рассматриваемому принципу. Так, И. Я. Фойницкий заявляет. Уголовный процесс — это публичное разбирательство. Решение принимается не в интересах отдельного лица, а в интересах всего общества. Для джентльмена аристократизм означает не только приговор, вынесенный подсудимому, но и то, как суд выполнил цель приговора». С. И. Викторский, в частности, говорит о пользе гласности. Гласность способствует пониманию социальных бед и принятию общественных мер против них» [1] [2] [1] [2].
Требования к обеспечению прозрачного (открытого) расследования дел при отправлении правосудия содержатся во многих международных законах. Например, статья 10 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Каждый человек имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, подчиняющимся требованиям справедливости». Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гарантирует каждому право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Аналогичное право закреплено в статье 6 Европейской конвенции о правах человека. Открытость как принцип уголовного преследования гарантируется пунктом 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, который гласит, что «все судебные заседания являются открытыми для общества». Закрытые слушания допускаются в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако глава 2 Уголовно-процессуального кодекса «Принципы уголовного судопроизводства» не содержит принципа гласности. В Уголовно-процессуальном кодексе публичный доступ упоминается лишь как одно из общих условий рассмотрения уголовных дел в первой инстанции (ст. 241) (т.е. его положение существенно ограничено по сравнению с ранее действовавшим Федеральным уголовно-процессуальным кодексом РФ) и Конституцией Российской Федерации). В юридической литературе справедливо отмечается.
Специальная резолюция № 35 «Прозрачность и открытость судопроизводства и доступ к информации о деятельности судов» В этой резолюции, в частности, говорится: Правовое признание. Правовая система и судебные процедуры гарантируют справедливое судебное разбирательство и обеспечивают общественный контроль за отправлением правосудия. Судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к судам. & amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; gt; Специальная резолюция № 35 «О прозрачности и открытости судопроизводства и доступе к информации о деятельности судов» В этой резолюции конкретно говорится о правовом признании. Правовая система и судебные процедуры гарантируют справедливое судебное разбирательство и обеспечивают общественный контроль за отправлением правосудия. Судебные разбирательства являются одним из средств поддержания доверия общества к судам. 35 «О прозрачности и открытости судопроизводства и доступе к информации о деятельности судов» В резолюции, в частности, говорится, что судебное сознание и правовая система гарантируют справедливое судебное разбирательство и обеспечивают общественный контроль за отправлением правосудия. Судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к судам.
При назначении закрытого дела судья, естественно, должен обосновать свое решение, ссылаясь на соответствующие положения статьи 241 ГПК. Однако фактические причины такого решения могут быть разными. Опасения, что судья может быть признан юридически некомпетентным, возникают из-за того, что публика в суде воспримет решение судьи как необоснованное, несправедливое или по другим причинам. Одной из основных причин является то, что принцип гласности в уголовном судопроизводстве не гарантирован Уголовно-процессуальным кодексом. Принцип гласности содержится во многих зарубежных уголовно-процессуальных законах. Так, Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия, Республики Казахстан (ст. 29), Республики Беларусь (ст. 23) и Республики Украина (ст. 27) гарантируют прозрачность и открытость судебного разбирательства, а также полное документирование технических мер). Принцип гласности распространяется как на предварительную стадию, так и на уголовный процесс в целом. Разные авторы занимают различные позиции по этому вопросу. Как правильно отмечается в литературе, данный принцип, естественно, действует в определенных пределах предварительного расследования. На стадии предварительного расследования оглашение материалов способствует быстрому и полному раскрытию преступления. Для того чтобы определить пределы раскрытия на этом этапе, общественность должна быть проинформирована заранее.
Руководители органов уголовного розыска и резиденты могут отказывать в возбуждении уголовных дел, прекращать уголовные дела и иным образом затруднять доступ к правосудию заключениями и действиями прокуроров (бездействием), что чревато нарушением и причинением вреда конституционным правам и свободам. Участник. Закрытое судебное разбирательство возможно только по постановлению арбитражного суда в случаях, предусмотренных статьей 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мы согласны с тем, что на досудебной стадии необходимо вводить определенные ограничения на публичность, однако считаем, что эти ограничения должны быть четко определены законом. В связи с этим мы рекомендуем закрепить в главе 2 УПК РФ новую памятку об основаниях гласности. В дополнение к основаниям, предусмотренным ст. ст. 241 и 161 Уголовно-процессуального кодекса, мы руководствуемся ч. III. 55 Конституции РФ, которая применяется в случаях, когда возможно закрытое судебное разбирательство либо когда прокурор, следователь или дознаватель не вправе разглашать данные предварительного расследования. [2] Такой подход обеспечивает защиту государства, прав и законных интересов других лиц, а также национальную безопасность государства.
[2] Викторский С. И. Собрание законов.
[3] Комарова Н. А., Сидорова Н. А. ‘О базовой системе уголовного судопроизводства // Материалы’. Международная научно-практическая конференция, посвященная принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 47.
Публичные права, судебные слушания считаются одним из важнейших признаков прав человека в либеральных обществах, где права человека согласованы и гарантированы. В уголовных делах открытость особенно важна. Привлечение независимой аудитории, популярных последователей и глобальных источников информации служит неформальной гарантией принятия правильных решений по существу дела.
Уголовное преследование — возможность лица, не вовлеченного в конкретное уголовное дело, получить информацию о ходе расследования и рассмотрения дела.
Поскольку российские исследования по своей сути являются секретными и тайными, говорить о применении принципа гласности можно лишь с существенными исключениями. В соответствии со ст. 161 УПК РФ, по общему правилу данные предварительного расследования должны сохраняться в тайне, о чем следователь (дознаватель) обязан предупредить участников процесса. Некоторые сведения, представляющие общественный интерес, могут быть скрыты от сторон (например, сведения об анонимных свидетелях, жизни которых угрожает опасность).
Информация об исследованиях может оставаться общедоступной при соблюдении следующих условий
Лицо, проводившее исследование, самостоятельно публикует данные исследования (в том числе в средствах массовой информации).
Исследователь дает разрешение субъекту данных на разглашение информации.
В то же время данные исследования публикуются только при условии соблюдения общественных интересов и права человека отказаться от судебного преследования.
В международных документах по правам человека говорится, что право на публичный доступ в суд является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство (Статья 10 Всеобщей декларации прав человека, Статья 6(1) Конвенции о защите прав человека и Статья 1 Европейской конвенции о правах человека и основных свободах («ЕКПЧ») о правах ребенка. Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод («ЕКПЧ»). Конвенция о защите прав человека и основных свобод («ЕКПЧ»), статья 6. Конституция Российской Федерации не гарантирует требования открытости судопроизводства. Однако открытость является принципом как уголовного, так и гражданского судопроизводства.
Принцип гласности
Как правило, уголовные процессы открыты для публики. Это означает, что они проводятся с участием лиц, не подпадающих под уголовное судопроизводство. Кроме того, в соответствии со статьей 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 241) расширенное право на участие в судебном разбирательстве имеют лица, достигшие 16 лет и достигшие 16 лет к моменту рассмотрения дела. Приговор выносится председательствующим судьей.
Прозрачность уголовного судопроизводства .
Экспертная помощь по теме вашей работы
Гласность в уголовном процессе
заседание проводится в просторном помещении, способном вместить всю аудиторию; и
Возможность вести протокол судебного заседания и делать стенографические записи (статья 241, пункт 5 Закона о Торгово-промышленной палате Российской Федерации).
Гласность в досудебном производстве по уголовному делу
возможность с разрешения председательствующего судьи производить фото-, видео- и киносъемку, а также трансляцию (в том числе через Интернет) хода судебного заседания (пункт 5 статьи 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В первой части сноски 6 к ЕКПЧ рассматривается возможность принятия решений (по всему процессу или его частям), недоступных для общественности.
Право на гласное судебное разбирательство
важность правосудия (в особых жизненных обстоятельствах, определяемых судом).
Защита государственной или иной тайны,
Инициировать расследование по вопросу закрытого слушания могут как стороны (например, ответчик в случае гражданского процесса), так и суд. Суд выносит постановление (решение) о рассмотрении дела в закрытом режиме и мотивирует свое заключение. Вполне возможно, что весь процесс или его отдельные части останутся скрытыми от общественности.