Продление срока их полномочий — хорошая идея. Причина в том, что один год — слишком короткий срок для военной подготовки. Психологическая адаптация к военной жизни занимает около двух лет, а солдаты постепенно начинают покидать родину. Такое мнение высказал военный эксперт Юрий Кнутов в интервью MSK1 RU.
— Чтобы освоить специальность, солдат должен пройти около полугода обучения, после чего у него есть оставшиеся шесть месяцев, чтобы интегрировать свои новые знания и навыки и поделиться ими с новобранцами. В настоящее время такой возможности нет. Текущая ситуация затрудняет комплектование подразделения, и оно может оказаться в штатном расписании (конкретный состав и численность личного состава армии) в течение двух лет». .
Военные эксперты также считают, что сложные специальности невозможно освоить за один год и, возможно, их придется преподавать наемникам, а не военнослужащим.
Двухлетний срок оправдан внешними угрозами для страны».
По мнению эксперта, реакция общества на увеличение продолжительности жизни зависит от того, как будет проводиться «разъяснительная работа». Иными словами, если все будет хорошо объяснено, никто не будет возмущаться.
Повлечет ненужные последствия
Не все эксперты согласны с Кнутовым и считают, что обязательный переход на двухлетний срок — не самая лучшая идея.
‘Я считаю, что это бессмысленно, потому что такое решение только ухудшит отношения и ничего не даст’, — сказал MSK1 заместитель директора Института военно-политического анализа Александр Крамчкин. RU.
По мнению экспертов, для полноценной подготовки вооруженных сил достаточно одного года, и продление этого срока приведет к «ненужным социальным последствиям» и не принесет пользы вооруженным силам.
Вооруженные силы должны воевать только в случае крупного внешнего нападения на Россию. А если такого нападения не будет, то достаточно будет и контрактников».
Военный эксперт Александр Фрумчкин
Что говорят в Госдуме
Председатель комитета по обороне Палаты представителей Андрей Картаполов сразу же отреагировал на предложение продлить срок его полномочий. В интервью изданию «Газета. Лу» пояснил, что достаточно, если солдаты овладевают военными специальностями, но более длительный срок службы — это более чем достаточно, однако его коллеги по комитету не поддерживают позицию Соболева.
По мнению депутата Государственной Думы РФ Виталия Миронова, эти вопросы должны обсуждаться в первую очередь с Министерством обороны и Президентом, поскольку это их сфера ответственности. В крайнем случае, эти предложения должны обсуждаться внутри партии, чтобы «не предъявлять обществу ненужных требований».
‘Я по-прежнему считаю, что это замечательная история, что высшие эшелоны вооруженных сил, контрактники, блестяще подготовлены’.
— И последнее, но не менее важное: армия не участвует в боевых действиях. В некоторых местах есть возможность от чего-то отказаться, но в целом это не так, — сказал Миронов в интервью MSK1. ru. — Представители здесь, безусловно, призывают нас изменить всю теорию закона и приблизиться к применению воинской повинности. Но, повторюсь, это серьезный шаг. Я бы не решился на такой шаг в ближайшее время».
Депутат пояснил, что армия работает хорошо, потому что состоит из контрактников. Поэтому у Миронова нет никаких сомнений в том, стоит ли вообще рассматривать это предложение.
Напомним, что не так давно депутат Гролев призвал «если не изолировать, то хотя бы уничтожить» тех, кто выступает против политики «продажного» президента. Однако другим политикам эта идея пришлась не по вкусу. Например, Борис Вишневский, депутат Государственной Думы от Санкт-Петербурга, призвал возбудить дело по факту его подстрекательских записей (МВД не нашло таковых).
Ранее я уже говорил о том, что необходимы новые правила, запрещающие аристократии выезжать за границу. Вы можете прочитать о том, как работают другие политические службы и как получить к ним доступ.