2) контакт с некоторыми людьми — 3) отправка и получение почтовых и телеграфных отправлений — 4) использование телекоммуникаций и информационно-коммуникационных сетей Интернет. Очевидность. Выход из дома не всегда был запрещен. Иногда он был ограничен. Почти то же самое — ч. 8:8. может быть изменено в судебном порядке судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого и его защитника. Наложение таких мер предосторожности (…). Срок, в течение которого подозреваемому или обвиняемому разрешается находиться вдали от места применения мер пресечения в виде заключения под стражу, … (где им разрешено посещать)». И в том же духе текст. Думаю, смысл понятен. Чтобы понять, что произошло, давайте посмотрим на статью 107 УПК РФ в новой редакции. Недрогнувшей рукой законодатель убрал слово «ограничения». Только запрет! Категорический запрет на проживание и полная изоляция (исключения: посещение следователей, суда, госпитализация). Кроме того, может быть наложен запрет (новый формат части 7) — на общение с определенными лицами — на отправку и получение почтовых и телеграфных сообщений — на использование средств массовой информации и информационно-коммуникационных сетей Интернет.
С его помощью можно оснастить человека беспрецедентным набором персонализированных ограничений. Подобно производителю, он помогает покупателю автосалона сформировать свою собственную уникальную и не имеющую аналогов конфигурацию автомобиля. Каковы последствия ограничений на дом (запрет на выселение из дома)? И сейчас мы имеем два вида домашних ограничений: «жесткие» (по сути, домашние ограничения, ст. 107 ТПП РФ), которые подразумевают категорический запрет на прогулки и другие свободы, и домашние ограничения «легкие» (возможные домашние ограничения «легкие» в случае запрета на применение среди определенных действий, ст. 105. 1). Это позволяет многое. В целом, это неплохая идея. Однако, к сожалению, суды неохотно применяют ее. Удобнее применять старую и проверенную статью 107 ГПК РФ и закрывать глаза на нарушения. Как всегда, строгость законов компенсируется несложным характером их применения. Информация о стихотворении 18. 06. 2020 (Верховный суд проснулся) не продержалась и недели с момента публикации. 7 от 11. 06. 2020 устранил указанное недоразумение. Запретил суду давать указания на применение более мягких мер пресечения — запрет на предъявление определенных исков (ст. 105.1 УПК РФ). А какие хождения разрешены?
Нет, не может. Совсем. Когда. При любых обстоятельствах.
— А как насчет этого… Как они говорят, что… Ну, они показали его по телевизору… Он был на прогулке. Почему ему разрешили… Он принес деньги? — Да, он принес их. Продолжайте читать. Я вам все объясню.
Почему же гулял этот… как его… из телевизора?
— Сейчас я нахожусь под домашним арестом. Следователь разрешает мне ходить везде. Почему вы не можете этого сделать? — Радуйтесь! Несмотря на прямой запрет закона, глаза часто действительно закрывают. Но будьте готовы к тому, что однажды этот закон будет «активирован» в отношении вас. А пока радуйтесь!
— Что вы говорите? Ну, адвокат! Вы читали весь Верховный суд? Он прямо там говорит о ходьбе! — Да, я читал. Скажите это председателю Верховного суда РФ, чтобы ему было стыдно, что его люди не следят за изменениями в законе.
Жизнь проходит быстро. Помню, как будто это было вчера. По телевизору показывали: суд наконец-то разрешил заключенному гулять… И вот он уже регулярно гуляет.
Это было не совсем вчера… Года три назад.
Как это случилось. В то время прогулки были сильно ограничены Домом. По закону. Однако в апреле 2018 года закон был изменен.
Юристы могут открыть «КонсультантПлюс», где представлены формулировки закона и сравнительная таблица до внесения изменений. После этого все становится ясно. Дальше читать не нужно.
Так что же это за зловещий закон о запрете прогулок? Федеральный закон от 18. 04. 2018 N 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, гарантий и ограничения жилища».
Верховный Суд спит
Он вступил в силу 29 апреля 2018 года, как раз перед тем, как майские праздники постучались в двери дороги.
Но нас интересует содержание. Что было до и что стало после.
Да, к сожалению. Изменения в законе он проспал.
Все так плохо?
Если он не менялся с 2016 года, то имеет первостепенное значение с точки зрения соответствия конституционному праву на свободу общее решение от 19. 02. 2013 года о практике применения законом меры пресечения в виде заключения под стражу. Бытовые ограничения и гарантии».
Таким образом, для прогулок он действительно там написан. Но для нас, для юристов, вопрос о том, что применять, когда возникают их оппоненты (закон или решение в целом), не поднимается. Не так ли?
Нет, не плохо! Тот же закон от апреля 2018 года ввел новую, ранее невиданную меру пресечения. Он ввел запрет на подачу некоторых исков (ст. 105.1 ТПП РФ) в угоду заключенным.
И что мы видим, когда смотрим на это? Мы видим расширенную и улучшенную версию прежних домашних ограничений. Прогулки. И более того.
‘Жесткое’ домашнее ограничение с категорическим запретом на прогулки и другие свободы (по сути, статья 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ),
P. S. Обновление от 18.06.2020 (Верховный Суд проснулся)
«Легкие» ограничения (когда запрещены определенные действия, статья 105.1 УПК РФ). Это делает возможным многое.
В целом, это неплохая идея. Но, к сожалению, суды неохотно применяют последние. Удобнее применять старую и проверенную статью 107 ГПК РФ и закрывать глаза на нарушения. Как всегда, строгость закона компенсируется несложным характером его применения.
Может ли обвиняемый, находящийся под домашним арестом, выходить из дома?
Не прошло и недели с момента публикации 7 от 11.06.2020 устранило указанное недоразумение.
Одновременно с запретом на прогулки во время домашнего ареста он предписывает суду применить более мягкую меру пресечения — запрет на определенные иски (ст. 105.1 УПК РФ), при которых на законных основаниях прогулки могут и будут разрешены.
Владимир Замицкий, старший прокурор области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний, отвечает: согласно действующему Уголовно-процессуальному кодексу, ограничение свободы в качестве меры пресечения избирается судом. 2 месяца.
Исполнение данной меры пресечения заключается в выведении подозреваемого или обвиняемого из общества жилой площади, где он проживает на правах собственника, нанимателя или ином законном основании, путем наложения ограничений и запретов, и его контроля, полной или частичной изоляции от общества.
По общему правилу суд устанавливает запреты и ограничения в виде запрета подозреваемому или обвиняемому покидать место жительства, где он проживает, общаться с некоторыми лицами, отправлять и получать почтовые и телеграфные сообщения, пользоваться информационно-коммуникационных сетей Интернет.