действующий закон устанавливает общие правила рассмотрения уголовных дел мировыми судами с обязательным участием обвиняемого. Однако по объективным причинам такое участие не всегда возможно.
Закон допускает случаи, когда судебное разбирательство может быть проведено заочно. Одним из таких случаев является то, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый сам заявляет ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства (часть 4 статьи 247 УПК РФ).
Заочное рассмотрение дела судом возможно и в других исключительных случаях, перечисленных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Уголовное преследование не осуществляется по иностранным основаниям, а подсудимый на территории Российской Федерации уклоняется от явки в суд, его пребывание неизвестно.
По смыслу указанного закона суд может рассмотреть уголовное дело без участия обвиняемого, если он совершил определенные общественно опасные деяния. При невозможности осуждения обвиняемого в суде или его розыска положительный результат не наступает.
Депутаты предусмотрели возможность безрезультатного судебного разбирательства, чтобы обеспечить право граждан на разумное время для соблюдения сроков уголовного судопроизводства, провозглашенных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и перечисленных в статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Эти сроки включают в себя период от начала уголовного преследования до его завершения или вынесения обвинительного приговора. Таким образом, общая продолжительность уголовного судопроизводства должна быть разумной.
Для определения разумного срока уголовного судопроизводства учитываются различные обстоятельства, в том числе сложность уголовного дела и поведение участников уголовного процесса, проводящих исследование.
Прокуроры принимают меры к скорейшему рассмотрению уголовно-процессуальным судом дел, производство по которым приостановлено в связи с проведением обыска у обвиняемого.
Данные меры принимаются путем реализации прав, предоставленных законом (п. 2 ст. 229, п. 4.1 ч. 2) УПК РФ, в соответствии с которым суд обязан провести заочное судебное разбирательство.
Адрес: 432099, г. Ульяновск, ул. Железной Дивизии, д. 21; Тел: +7 (8422) 33-10-00 Тел: +7 (8422) 33-10-26
Заочное производство упк
Подборка наиболее важных документов по заявлениям в рамках процедуры UPC (например, нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Досудебное производство (Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.) («Уголовный процесс», 2023, n 2) Досудебное производство по уголовным делам приобретает определенные черты, когда возникает необходимость в реабилитации. . Данной нормой исчерпывается регулирование уголовного судопроизводства в отсутствие физического лица. Существуют нормативные положения о заочном производстве, но они не рассчитаны на отсутствие обвиняемого в связи с его смертью (ст. 447, ст. 4-7 УПК РФ). Однако нормы УПК РФ не содержат перечня лиц, имеющих право требовать взыскания с умершего обвиняемого (подозреваемого или обвиняемого). Процедура в данном случае отсутствует.
Статья: Особые процедуры в многоотраслевом уголовном процессе современной России: формулы, взаимодействие с основными процессами, способы нормативного представления в России (Пупышева Л.А.) («Мировой судья», 2021, n 10) Некоторые особые виды четвертой книги «Процедуры регламентируют различные судебные процессы 11 сторон в совокупности (например, определение о признании бесполезными судебных решений, восстановление утраченных процессуальных документов, разрешение заявлений). В Кодексе Федеративной Республики Германия книга 6, озаглавленная «Особые виды судопроизводства», направлена на регулирование следующих видов судопроизводства. (1) временная конфискация активов; (4) временная конфискация активов; (5) наложение штрафов на юридических лиц. Таким образом, в КТС Франции и КТС ФРГ он оценивается экспертами как закон, характеризующийся высоким уровнем законодательной техники и детальной регламентацией процессуальных органов. Структурно к Кодексу.
Нормативные акты.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 4 (2018)» (утв. Определением Верховного Суда РФ от 26.12.2018) (с 01.06.2022)1. судебного разбирательства, суды могут расследовать уголовные дела в отсутствие, при наличии ходатайства стороны. В этом случае при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК РФ, заочно вынесенный приговор по убеждению его защиты или по ходатайству адвоката отменяется и судебное разбирательство проводится. Обычный способ.
Постановление Председателя Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. 30. 06. 29 «О практике применения Законом закона, гарантирующего право на защиту по уголовному делу при наличии обстоятельств, исключающих его участие в суде, суд признает это ходатайство обязательным и отказывает в его удовлетворении, с участием обвиняемого либо основанием, оставляет за собой право отказать в приостановлении производства по делу».
ЭСБЕ/Заочное разбирательство уголовных дел
Процесс безрезультатного уголовного преследования, то есть обвиняемых заочно, применялся в широких масштабах, но в наше время постепенно ограничивается, поскольку противоречит основным принципам современного уголовного процесса — устности и судебности. В древнеримском процессе этот процесс был разрешен в широких масштабах. В имперские времена возможность Г сохранилась только по незначительным делам, в отношении подсудимого по более важным преступлениям. Древнегерманское право рассматривало явку ответчика в суд как безусловную гражданскую обязанность. Если ответчик трижды публично вызывался в суд и номинально являлся, а прокурор ждал его появления за восемь дней до захода солнца, то неявившегося конфисковывали имущество, а его самого объявляли незаконнорожденным. Такое заявление не могло оскорбить, но в течение определенного срока (один год и один день) незаконный мог лично явиться в суд, после чего его дело расследовалось по существу. Позднее эти положения германского процесса были заменены эпилусом из начала позднего римского права, но в Великобритании процедура Z напоминает древнегерманский процесс. g презумпции виновности в соответствии с порядком судопроизводства.
Судебный процесс проходит в обычном порядке, но без присяжных и без защитника, только родственникам обвиняемого разрешается дать объяснения, которые в таком случае оправдывают только их отсутствие. Если причины признаны установленными, судебное разбирательство откладывается. В противном случае суд, рассмотрев доказательства, выносит постановление. Это решение может быть обжаловано только прокурором и политическим истцом, но не ответчиком. Имущество заключенного конфискуется, но его семья получает средства к существованию. Если заключенный впоследствии явился добровольно или был задержан мерами, принятыми властями, все предыдущее разбирательство считается недействительным и дело, как правило, подлежит новому рассмотрению, но ответчик, даже если он оправдан, оплачивает судебный процесс. Более ранние законы некоторых немецких земель допускали процедуру Z в особо важных делах; баварский закон 1813 года допускал процедуру g и отменял ее в важных делах, пресекая это в соответствии с основной идеей, что чем сильнее преступление, тем сильнее оно должно быть. В середине века окончательно утвердился научный взгляд на совместимость процедуры h. с основными положениями уголовного процесса. Это усвоено и новейшими иностранными уголовно-процессуальными законодательствами — австрийским 1873 года и германским 1877 года. Он совершенно не знает процесса.
В России авторы Судебного устава 1864 года намеревались отменить судебное разбирательство уголовных дел и разрешили судам представлять обвиняемого через адвоката только по менее тяжким делам. Однако Государственный совет установил, что в связи с отдаленностью места жительства обвиняемого требование личной явки или направления адвоката в некоторых случаях может значительно превышать расходы обвиняемого. тяжесть наказания, назначенного за преступление. По этим причинам Государственный совет разрешил Z определить это производство под юрисдикцию Суда. Это может привести к тому, что обвиняемый будет приговорен к наказанию, не превышающему ареста. В отсутствие обвиняемого. Закон от 15 февраля 1888 года ввел использование окружных судов в случаях, когда обвиняемый не мог быть приговорен к ограничению или лишению государственных прав. Сам закон усиливал важность первого разбирательства перед миротворцами. Так, преступление, связанное с вынесением приговора к тюремному заключению, требует личной явки в суд и может быть рассмотрено в окружном суде. Это объясняется тем, что суд преимущественно приговаривает к тюремному заключению за такие правонарушения, повторение которых связано с особо тяжкими последствиями (например, кража). нарушения Закона о государственном управлении.
H. Процедура, в соответствии с которой дело разрешается к рассмотрению, осуществляется в случае неявки должным образом вызванного обвиняемого, лично или через адвоката, и если причины неявки не обоснованы. Решение должно быть основано на внутренних убеждениях судьи. Местный суд может принять во внимание объяснения, данные ответчиком на предварительном следствии или через местные судебные органы. В случае служебных преступлений принимаются во внимание также письменные объяснения, данные обвиняемым по просьбе надзирателя. . Копия решения направляется обвиняемому при вызове в суд. Последний обращается к нему, в течение двух недель со дня вручения решения Г., с просьбой о пересмотре дела на новое рассмотрение тем же судом, который вынес решение, на тех же условиях, что и при рассмотрении апелляции». До закона 1888 г. пени по решению принимались. ж. О задатке, данном в первом судебном заседании, записывается в протокол. Если ответчик, подавший апелляцию, не явится на второе судебное заседание без достаточных оснований, то вынесенное против него решение проверяется (о средствах защиты см. Уголовные суды) и далее,